Dyskusja:Odra (choroba)

z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Status:	wykonane

Pod kategoria "historia" jest napisane, ze odra zostala wprowadzona z Afryki do Europy, lecz nie ma na to zadnych dowodow. Dodatkowo tez nie ma do tej wypowiedzi zadnego zrodla. Zgłasza: Anna Wisniewska 31.19.24.87 (dyskusja) 08:42, 15 maj 2013 (CEST)

Faktycznie cała sekcja nie ma przypisów. Czy ktoś ma dostęp do podanych w bibliografii pozycji i może sprawdzić czy tam nie ma potwierdzenia? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 08:51, 15 maj 2013 (CEST)

w medalowym niemieckim artykule nie ma nic na temat zawleczenia z Afryki. Jeśli nie będzie źródeł sądzę że można ten fragment usunąć. Inne informacje częściowo pokrywają się z niemiecką wersją. Kpjas φ 11:10, 15 maj 2013 (CEST)

Jeśli się pokrywają to bym zostawił i dodał przypisy i źródła z innych języcznych wiki.Co wy na to?--J.Dygas (dyskusja) 12:14, 15 maj 2013 (CEST)

W książce "Renesans Czy tylko jeden?" jest wzmianka o historii odróżniania odry od ospy. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 13:11, 15 maj 2013 (CEST)

Usunąłem nieuźródłowione informacje – już jest dobrze. Misiolekar _piszesz? 17:37, 7 lis 2017 (CET)

Czy wirus odry istnieje?

W tym artykule opisana jest sprawa sądowa, która zakończyła się oddaleniem pozwu o wypłatę nagrody, dla osoby twierdzącej, że taki wirus istnieje. Czyli póki co, nikomu nie udało się takiego wirusa wyizolować. Link do artykułu: https://pubmedinfo.wordpress.com/2017/01/30/czy-wirus-odry-istnieje-masern-prozess/

• Takimi stronami na Wikipedii sie nie podpieramy. 93.168.18.5 (dyskusja) 03:24, 24 cze 2017 (CEST)
  • "Czyli póki co, nikomu nie udało się takiego wirusa wyizolować" – nieprawda. Wśród standardów diagnostycznych znajduje się hodowla wirusa. Takie strony są nierzetelne. Misiolekar _piszesz? 17:34, 7 lis 2017 (CET)

Och, w zasadzie to bzdury niewarte komentarza, ale skoro już pytacie… W Niemczech mikrobiolog założył się z antyszczepionkowcem o sporą sumę (bodajże 100000 euro), że wyizoluje wirusa odry. Zrobił to i zaprezentował rezultaty, lecz tamten odmówił wypłaty, więc naukowiec udał się do sądu. Wygrał w pierwszej instancji, bo biegli potwierdzili rzetelność jego badań, ale przegrał apelację, gdyż sąd uznał, że — zgodnie z niemieckim prawem — w przypadku zakładu decydujące nie są standardy naukowe, tylko standardy określane przez oferującego pieniądze. Oto cała opowieść. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:29, 26 gru 2019 (CET)

"Och, w zasadzie to bzdury niewarte komentarza, ale skoro już pytacie… W Niemczech...."

Bzdury - ale według Marcowego Człowieka - widocznie nie przestudiowal dogłębnie tematu.

Te "bzdury" to protokół zeznania biegłego sporządzony przez Sąd Krajowy w Ravensburgu

https://wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf

" w przypadku zakładu decydujące nie są standardy naukowe, tylko standardy określane przez oferującego pieniądze."

Prosiłbym o wskazanie w protokole potwierdzenia tej teza przez użytkownika "Marcowy człowiek" ~~~ DarPiarius (dyskusja) 19:55, 5 sie 2022 (CEST)

W 2017 było 5562 zachorowań w Rumunii i 5004 we Włoszech. [16] [17]

Powyższa informacja została usunięta, a nie poprawiona. Nie ma dowodu, że te dane są błędne. Jeżeli "fachowcy" przez kilka miesięcy nie potrafią poinformować o wzroście liczby zachorować, to ja to zrobiłem tak jak umiem. Ja nie polecam odczyniania uroków, ale cytuję liczby. Macie lepsze liczby, to je podajcie.Xx236 (dyskusja) 09:11, 31 sie 2018 (CEST)

A co u nas?

Jakoś brakuje mi w artykule informacji o sposobie i czasach wprowadzania szczepień w Polsce. oczyw bardzo ciekawe jest kto i co na Wyspach Owczych, jednak dla nas najważniejsze są info o naszym kraju, a tu ... niewiele i właściwie NIC. Równiez warto poruszyć i unaczesnić dyskusję za iprzeciw szczepieniom i stan prawny obowiązujący na dzić. Poza tem więcej informacji o zachorowalności u dorosłych byłoby pożyteczne.77.252.60.168 (dyskusja) 11:30, 3 lis 2018 (CET)